Вообще статус изменили в "на рассмотрении" и идей/предложений в сообществе не мало. Да и изменений делается не мало. Самый, на первый взгляд, простой функционал может быть очень нетривиальным в реализации из-за особенностей архитектуры.

Стоимость подписки не большая и к тому же, она не обязательна. По статистике сообщества можно посмотреть, сколько было проблем/запросов и которые из них уже исправлены. Статистика вполне неплохая. Поэтому я пока не вижу ни одного повода бросать камни в сторону разработчиков. Из существующих сервисов домашней бухгалтерии homemoney пока самый комфортный и быстроразвивающийся.

Последнее обновление супер! Спасибо!

В качестве перфекционизма можно было бы только добавить, что превышение ожидаемой суммы в доходах — это наоборот хорошо, поэтому можно подсветить приятным зелёным ;)

Спасибо за ответ. Эту статью уже нашел. Так как на почту это не присылали, а RSS-фида на блоге homemoney не нашел, то я никак не мог следить за новостями (вручную заходить на блоги каждого сервиса, которым пользуюсь, я физически не успевал бы).

Поэтому совет: сделать доступные RSS фиды о новостях сервиса и с блога + таки уведомления по почте. Если не конкретно о наступивших изменениях, то хотя бы о планах.

Сервисом, конечно, буду продолжать пользоваться и заведу платную подписку со временем — таких же удобных русскоязычных аналогов не нашел (а англоязычные совсем не ориентированы на местные реалии). Но на будущее, конечно, лучше предупреждать пользователей об изменениях во избежание неприятных недоразумений.

Спасибо.

Если вы берете за свой сервис деньги, будьте добры его обезопасить на базовом уровне. Если у вас есть поддержка https, то очень глупо не использовать его по умолчанию.

Естественно, что создателям хочется монетизировать сервис. Но делать бесплатный ранее функционал платным (планирование бюджета, кол-во счетов) и даже не оповещать об этом по почте — это неправильно и вызывает отвращение к администрации. Создаётся впечатление поддельного продажного сервиса для отмывания денег.

Учитесь работать с клиентами. Цена подписки не высокая, но противен сам факт такого отношения. Если бы на почту пришло письмо вроде:
"С целью улучшения предоставляемого вам сервиса с такого-то числа такие-то функции будут входить в платную подписку. Оплатить подписку вы можете такими-то способами", это создало бы нормальное впечатление.

А так зашел в один прекрасный момент в сервис, а там всё, что раньше давалось бесплатно теперь за деньги, но об этом даже не потрудились сообщить. Полнейшее свинство со стороны администрации сайта.

> Основные возможности всегда останутся бесплатными.
Только вы забыли упомянуть, что из этих "основных возможностей" вы постепенно будете вычеркивать функционал.

Опять таки, сервис отличный и есть смысл платить за него некоторую сумму, и тарифы у вас хорошие. Но из-за такого отношения пропадает доверие — а может через месяц вы будете за год уже не 12, а 120 долларов просить? И это уже будет несоизмеримо с качеством сервиса.